Masih ingat mona fendi Pernilaian Pilihan

[WebZone-_-Attack]

MONA FANDEY



AKU pernah melihat wajahnya di kaca tv pada sekitar awal
1990-an. Apa yang aku tahu dia seorang penyanyi pada masa
itu.
Tapi yang aku pelik mengapa orang yang tak boleh menyanyi
boleh bikin album. Bukan itu saja lagunya yang hingga kini aku
sendiri tak boleh ingat masuk dalam Muzik Muzik Muzik terbitan TV3. Minggu pertama masuk dah terkeluar.
Iras dan raut wajahnya macam 'jantan' memang aku tak boleh lupakan. Mungkin ramai lagi yang tak perasan dia sebagai penyanyi.
Tiba-tiba pada 1993 - namanya meletup dan menjadi sebutan
ramai. Bukan kerana lagunya menduduki carta lagu atau menang
pertandingan menyanyi - tetapi dikaitkan dengan pembunuhan ngeri.
Kalau sebut kes Mona Fandey dah ramai yang tahu siapa wanita
ini. Nama asalnya Maznah Ismail.
Dia bersama suaminya dan pembantu mereka ditahan kerana
dituduh membunuh Datuk Mazlan Idris, Ahli Dewan Undangan Negeri Pahang antara pukul 10 malam - tengah malam 13 Julai 1993 di sebuah rumah di Kampung Peruas Ulu Dong, Raub, Pahang.
Mona Fandey, suaminya Mohd Affandi Abdul Rahman, dan pembantu mereka Juraimi Hussin telah dibicara dan didapati bersalah oleh Mahkamah Tinggi Temerloh pada 1995.
Rayuan mereka kepada Lembaga Jumaah Pengampunan Negeri Pahang telah ditolak.
Mereka dihukum gantung hingga mati pada 6 hingga 6:30 pagi Jumaat 2 November 2001.
Aku sebut pasal Mona Fandey kerana pernah 'bersama' mereka
hampir setahun. Hari-hari tengok muka mereka.
Banyak kisah mereka yang ingin aku ceritakan. Mungkin dah ramai tahu dan mungkin juga ingin tahu.
Nanti aku sambung cerita lagi..................

[WebZone-_-Attack]

MONA FANDEY EPISOD 13






AKU sambung lagi cerita bedah siasat jasad Datuk Mazlan Idris. Pada masa ini (1995/94) kaedahnya tidaklah secanggih sekarang.
Macam cerita CSI dengan segala bantuan sains dan teknologi sekarang mereka dapat selesaikan semua masalah.
Tapi apabila aku dengar keterangan Dr Abdul Rahman Yusof aku
tabik pada dia. Orang kita pun tak kurang hebatnya. Keterangannya sukar dicabar terutama dari segi teknikal. Biasanya peguambela pandai putarbelitkan soal teknikal nak
lepaskan anak guam mereka.
Ke lain pula aku. Aku sambung balik keterangan Dr Abdul rahman yang disoal Timbalan Pendakwaraya Zakaria Sam.

ZAKARIA: Hasil daripada pemeriksaan, apakah kesimpulan atau
sebab kematian?

DR RAHMAN: Hasil daripada pemeriksaan menunjukkan lelaki
ini adalah dalam keadaan sihat dan tidak ada bukti-bukti yang
menunjukkan dia mengalami penyakit ataupun perubahan
patalogi yang boleh menyebabkan kematiannya.
Hasil bedah siasat menunjukkan bahawa jasad itu telah

dicerai-ceraikan kepada 18 bahagian, termasuk lima bahagian
ketulan daging. Luka hiris pada bahagian leher adalah luka
utama menyebabkan kematian dengan terputusnya
struktur-struktur leher. Ini juga dikenali dengan istilah
`decapitation of head'.
Berdasarkan kepada bentuk kecederaan di mana tidak ada luka
tangkisan (defensive wound). Luka di bahagian leher adalah
luka hiris atau satu tetakan menggunakan senjata yang tajam
dan berat. Dan luka ini menyebabkan kematian yang serta-merta,

iaitu terhentinya sistem denyutan jantung atau pernafasan,
terputusnya saluran saraf tunjang dan terputus saluran-saluran
darah utama yang menyebabkan pendarahan.
Dengan ini saya mengesahkan bahawa kematian dalam kes ini
adalah disebabkan "decapitation of head due to sharp and
cutting heavy weapon". (terputusnya kepala disebabkan tetakan
senjata tajam dan berat).



ZAKARIA: Ada lima ketulan daging, adalah ia tercerai cara
semula jadi?

DR RAHMAN: Bukan sebab semula jadi tetapi diceraikan.

HAKIM: Bagaimana diceraikan?

DR RAHMAN: Paha dipotong terlebih dahulu dan dipisahkan
daripada tulang.

HAKIM: Dengan senjata?

ZAKARIA: Boleh doktor jelaskan kedudukan jasad ketika leher
terputus, dipancung?

DR RAHMAN: Kalau menurut bentuk kecederaan sebagaimana
yang saya sebut tadi, saya tidak lihat luka tangkis atau
defensive wound. Luka yang menyebabkan kematian ada pada
leher. Tetakan ini adalah bersesuaian dengan tetakan daripada
hadapan ke belakang di mana tetakan ini menyebabkan

tulang dari depan ke bekalang dipotong, dalam keadaan
melentang bukan terbaring atau tertunduk.

ZAKARIA: Boleh doktor beritahu mahkamah jangka waktu
kematian?

DR RAHMAN: Ya. Masa kematian yang pasti tidak mungkin.
Anggaran masa berdasarkan kepada keadaan mayat dan
perubahan selepas kematian.

Sebagaimana anggaran ini, mayat ini mati lebih daripada dua
minggu tapi tidak melebihi empat minggu (iaitu ketika ditemui

pada 22 Julai 1993).

Ada orang tanya ketika dibunuh bagaimana keadaan Datuk
Mazlan - dia sedar atau tidak.
Berdasarkan bedah siasat Datuk Mazlan idris dipercayai tidak
melawan ketika kepalanya dipancung.

Dr Abdul Rahman membuat andaian itu berdasarkan ketiadaan
luka tangkis pada jasad Mohd Mazlan selepas pemeriksaan dan
bedah siasat.

"Jika mengikut bentuk kecederaannya, saya tidak lihat luka
tangkis. Saya juga dapati tiada kesan tumbukan atau tikaman
pada jasad itu.

"Berdasarkan pemeriksaan juga, saya percaya tidak berlaku
pergaduhan sebelum kepalanya dipisahkan daripada leher," katanya.

Dia juga percaya Mohd Mazlan masih hidup dan berada dalam
kedudukanmenelentang dengan mukanya ke atas ketika
dipancung.

Dr Abdul Rahman memberitahu mahkamah bahawa Mohd Mazlan
tidak mungkin berdiri atau membongkok ketika kematiannya.

Selain itu, katanya, luka yang menyebabkan kematian adalah
pada leher.

Menurutnya, tetakan itu adalah bersesuaian daripada hadapan
ke belakang menyebabkan tulang dari dagu ke belakang dipotong.

Katanya, adalah jelas bahawa kepala itu terputus
keseluruhannya dengan tiga kesan tetakan pada paras tulang
belakang leher.

"Keadaan potongan itu adalah potongan bersih dan licin
merintangi bahagian hadapan terus ke belakang," katanya.
Selepas ini kita dengar pula keterangan Juraimi bagaimana Datuk
Mazlan ditetak.