MONA FANDEY EPISOD 32


TARIKH : 9 FEBRUARI 1995
TEMPAT : MAHKAMAH TINGGI TEMERLOH

TERTUDUH : JURAIMI HUSIN, MOHD AFFANDI ABDUL RAHMAN DAN MAZNAH ISMAIL ATAU MONA FANDEY.

SEBELUM tujuh juri membuat keputusan terhadap ketiga-tiga tertuduh
perbicaraan kes pembunuhan bekas Adun Batu Talam, Datuk idros @ Mohd
Mazlan Idris, Hakim Datuk Mokhtar Sidin menggulung kesnya.
Berikut antara petikan penggulung kesnya.


"TUAN-tuan dan puan-puan para juri.

Sekarang telah tiba masa bagi saya membuat penggulungan. Sebagaimana

yang disedia maklum, perbicaraan telah berjalan lebih daripada tiga bulan

sejak 12 September 1994, sungguhpun perbicaraan sebenar hanya 69 hari.

Pada 12 September 1994, juri berikrar untuk memberikan verdik

(keputusan) yang sebenarnya berasaskan keterangan yang telah diberikan di

perbicaraan ini.telah mendengar keterangan kedua-dua pihak iaitu pihak

pendakwa dan pembela.

Kini kita berada di peringkat terakhir di mana saya dikehendaki

menggulung perbicaraan ini.

Ini juga peringkat juri dikehendaki membuat pertimbangan keputusan dalam

perbicaraan ini.

Inilah masanya juri dikehendaki memenuhi kewajipan seperti yang

diikrarkan dulu.

Sungguhpun saya telah terangkan dengan ringkas
berkenaan dengan kewajipan juri dalam perbicaraan
setelah juri berikrar dulu, namun izinkan saya
terangkan tanggungjawab kita dengan lebih lanjut
lagi.

Kewajipan saya sebagai seorang hakim yang
membuat keputusan atau arahan mengenai
persoalan undang-undang.

Saya hakim dari segi undang-undang manakala juri
adalah hakim dari segi fakta.

Juri bertanggungjawab memutuskan sama ketiga-tiga Orang Kena Tuduh (OKT)

atau mana-mana daripada mereka bersalah atau tidak, berdasarkan fakta yang

dikemukakan di mahkamah dengan pertimbangan juri.

Untuk mendapatkan keputusan yang wajar, juri hendaklah pertimbangkan

hanya keterangan dan fakta yang dikemukakan di mahkamah.

Juri jangan dipengaruhi apa-apa perkara di luar mahkamah, laporan media

massa, komen di luar mahkamah atau apa cara sekalipun.

Juri adalah bebas untuk membuat keputusan, melahirkan pandangan serta

kesimpulan berdasarkan keterangan yang diberikan dalam mahkamah.

Sekiranya saya memberikan pandangan mengenai saksi, juri boleh mengambil

perhatian mengenai pandangan saya tetapi tidak terikat untuk ikut atau

bersetuju dengan pandangan saya.

Bermakna di sini juri bebas untuk membuat keputusan sendiri mengenai

apa-apa fakta atau keterangan tanpa dipengaruhi pandangan atau pendapat

saya.

Bagaimanapun, ingin saya ingatkan berkaitan
dengan soal undang-undang, juri adalah terikat
dengan apa yang saya kata atau putuskan.

Jika saya katakan bahawa sesuatu itu adalah
undang-undang, juri hendaklah terima kenyataan
itu sebagai salah atau betul.

Juri hendaklah menerimapakai (apply)
undang-undang itu kepada fakta dari

keterangan dalam kes ini.

Saya ingin menerangkan secara ringkas beberapa
prinsip undang-undang jenayah yang perlu diingatkan dan diterima pakai
oleh juri di dalam kes ini.

Adalah menjadi prinsip utama dalam undang-undang jenayah bahawa

seseorang itu dianggap tidak bersalah di sisi undang-undang sehingga

dibuktikan bersalah.

Undang-undang tidak memerlukan OKT (orang kena tuduh) membuktikan
yang ia tidak bersalah dalam mahkamah. Sebaliknya pula, undang-undang '
memerlukan pihak pendakwa membuktikan bahawa OKT adalah bersalah
seperti yang dituduh.

Kewajipan untuk membuktikan sesuatu di sisi undang-undang adalah
disebut sebagai beban (burden) membukti.

Beban membuktikan kesnya melampau sebarang keraguan yang munasabah
di dalam bahasa Inggeris `beyond reasonable doubt' adalah
dipertanggungjawabkan kepada pendakwa.

Undang-undang tidak memerlukan pendakwa membuktikan kesnya hingga ke

tahap 100 peratus sehingga tidak ada sebarang keraguan langsung.

Sekiranya juri setelah menilai semua keterangan
yang dikemukakan dalam perbicaraan ini, juri
masih khuatir sama ada OKT bersalah atau tidak,
maka itu adalah keraguan yang munasabah.

Ini adalah keraguan atau kekhuatiran yang wujud
dan bersemadi dalam pemikiran juri.

Keraguan yang munasabah ini ialah satu-satunya
keraguan yang serius yang menyebabkan juri
teragak-agak mengenai keputusan yang hendak
diberikan.

Keraguan ini hendaklah timbul dari keterangan
yang telah dikemukakan atau pun tidak
dikemukakan dalam mahkamah.

Keraguan inilah bukan keraguan yang tidak nyata
yang hanya wujud dalam fikiran juri yang tidak
ada keterangan yang memadai.

Sekiranya pendakwa telah menghapuskan semua keraguan dalam fikiran
juri, yang saya telah huraikan, maka barulah boleh dikatakan pendakwa
telah membuktikan kes terhadap OKT hingga melampui keraguan yang
munasabah.

Beban pembuktian pembela tidak berat. Kewajipan pembela hanya

menimbulkan keraguan terhadap tuduhan yang dikenakan terhadap OKT.

Pendakwa tidak perlu meyakinkan juri mengenai kes ini.

Adalah memadai bagi pembela mengemukakan cerita OKT dan menimbulkan

keraguan yang munasabah serta mungkin benar. Berikan manfaat kesangsian

kepada pembelaan juri tidak pasti sama ada OKT bersalah atau tidak

berdasarkan keterangan yang diberikan oleh pembela dan pendakwa.

Juri harus ingat bahawa juri bukan saja bertanggungjawab terhadap OKT

tetapi juga kepada masyarakat dan negara bagi memastikan OKT mendapat

perbicaraan yang adil.

Saya yakin juri dapat menjalankan tanggungjawab sambil menegakkan

keadilan.

Menurut Seksyen 300 Kanun Kesesakan ada lima pengecualian bagi

mengetepikan tuduhan membunuh dengan niat.

Bagaimanapun kelima-lima pengecualian ini tidak diterima pakai dalam kes

ini.

Sekiranya juri berpuas hati pendakwa membuktikan ada rancangan untuk

membunuh si mati (Mazlan) untuk ambil wang maka ia tidak mengambil kira

siapa yang melakukan pembunuhan itu.

Bagi membuktikan ada niat dalam pembunuhan itu pendakwa perlu

membuktikan unsur berikut:

* Bahawa Mazlan mati di antara 10 malam 2 Julai 1993 hingga 12 tengah

malam 8 Julai 1993.

* Bahawa kematian si mati adalah disebabkan perbuatan ketiga-tiga OKT

atas niat bersama.

* Bahawa ketiga-tiga tertuduh melakukan pembunuhan dengan niat dan

pengetahuan bersama.

Unsur pertama - (antaranya) si mati kali terakhir dilihat berada bersama

OKT 2 berdasarkan keterangan saksi yang dikemukakan di mahkamah oleh

pendakwa.

Keterangan saksi menunjukkan si mati dilihat kali terakhir bersama OKT 2

pada 2 Julai 1993, jam 11 malam sebelum si mati dilaporkan hilang.

Unsur kedua - (antaranya) pendakwa berjaya membuktikan bahawa kematian

si mati berpunca daripada perbuatan ketiga-tiga OKT yang melakukan

pembunuhan dengan niat bersama.

Unsur ketiga - (antaranya) penemuan sijil saham si mati di rumah

tertuduh dan keterangan itu tidak dipertikaian oleh pembela.

Pemberian jam tangan si mati kepada abang OKT 2 menunjukkan OKT 2 berada

di tempat pembunuhan.

Tambahan pula dia sendiri mengaku meniru tandatangan si mati bagi

menukar hak milik si mati.

OKT 3 sendiri ketika dibawa oleh polis ke tempat kejadian pada pagi 22

Julai 1993 telah menunjukkan tempat mayat si mati ditanam dengan muncung

mulut di samping menunjukkan tempat beberapa barang kes ditemui.

Tempat penemuan mayat tidak dipertikaian oleh pembela kerana pendakwa

telah membuktikan bahawa ketiga-tiga OKT tinggal di rumah berkenaan ketika

pembunuhan berlaku.

Mayat yang ditemui di rumah itu turut disahkan oleh isteri dan sepupu si

mati dengan keterangan sokongan pakar gigi.

Keterangan pakar forensik bahawa kemungkinan si mati ditetak dengan

kapak serta ketiadaan sebarang luka tangkis pada mayat si mati membuktikan

ada niat dalam kes ini.

Pendakwa juga membuktikan bahawa pembunuh si mati mahu wang si mati

kerana sebelum kematian si mati mengeluarkan lebih RM250,000 daripada

beberapa bank dan ini disokong oleh keterangan saksi.

Simpanan wang ketiga-tiga OKT ketika kejadian tidak banyak. Sebelum si

mati hilang mereka ada sekitar RM2,000.

Selepas si mati hilang Affandi dan Mona telah berbelanja besar lebih

RM200,000 dalam masa dua minggu. Juraimi turut dikatakan mendapat

RM15,000.

Kebanyakan not RM1,000 yang dibelanjakan oleh Affandi dan Mona mempunyai

hubungan dengan wang yang dikeluarkan oleh si mati yang kebanyakannya not

RM1,000.

Affandi dan Mona juga berusaha menjual kereta si mati sementara

keterangan saksi turut menunjukkan Affandi berusaha memindahkan harta si

mati dengan mendapat perkhidmatan peguam.

Keterangan keadaan berdasarkan keterangan yang dikemukakan oleh saksi

turut perlu dipertimbangkan sewajarnya serta teliti. Percakapan beramaran

tidak boleh diambil kira oleh juri kerana ia hanya menyokong.

Juri juga jangan mengambil kira kejadian lain yang terkandung dalam

percakapan beramaran tertuduh kerana seperti yang saya katakan tadi

seseorang yang dituduh itu tidak bersalah selagi dibuktikan bersalah.

Percakapan beramaran tertuduh tetapi keterangan pendakwaraya semata-mata

untuk menyokong kes mereka.

Juraimi dan Affandi memberikan keterangan membela diri lebih dua minggu.

Juraimi mengaku dia yang menetak si mati. Dia berkata dia tak sedar apa

yang dilakukan dan hanya ikut arahan.

Pembelaan Juraimi adalah tiada niat untuk membunuh si mati tetapi hanya

mengikut arahan. Juraimi berkata, ada rancangan dua minggu sebelum

pembunuhan berlaku.

Affandi berkata, dia menjual tongkat dan songkok kepada si mati dengan

harga RM2.5 juta di mana RM500,000 sudah dibayar manakala bakinya

dijelaskan secara ansuran.

Affandi berkata dia tidak tahu
mengapa Juraimi menetak si mati.

Dia berkata dia seorang yang
hidup mewah, pakai kereta mewah
tetapi

keterangannya tidak disokong.
Jadi timbul persoalan bagaimana
dia memiliki wang yang banyak.
Terpulang kepada juri untuk
membuat andaian mengenainya.

Affandi berkata dia ada simpan
RM400,000 sejak di Petaling
Jaya (pada 1992) tetapi saya hairan kerana adalah tidak logik wang
sebanyak itu dibawa ke sana kemari ketika hidup di beberapa tempat.

Walaupun dia kata ada wang sebanyak itu namun keterangan saksi

menunjukkan dia berhutang untuk membeli keperluan dapur.

Pembela juga gagal mengemukakan keterangan sokongan bagi menunjukkan

Affandi dan Mona hidup senang lenang dan memiliki kereta mewah sedangkan

semua itu dibuktikan dengan mudah sekiranya benar.

Malah dakwaan Affandi bahawa tongkat dan songkok yang dijual kepada si

mati berhikmat tidak disokong oleh keterangan yang diberikan saksi pembela

walaupun saksi pernah terbabit dengan penjualan benda itu kepada beberapa

orang.

Pembela juga mendakwa Affandi dan Mona menjual surat sokongan berharga

di antara RM2,000 dan RM3,000 tetapi gagal mengemukakan keterangan

sokongan bagi menyokong kenyataan itu.

Hanya isteri Affandi, Mona yang memberikan keterangan menyokong

suaminya. Tetapi keterangan itu tiada nilai kerana kebenarannya tidak

dapat ditentukan.

Mona pula memberikan dari kandang tertuduh menyebabkan keterangannya

tidak dapat diperiksa balas bagi membuktikan kebenarannya.

Juri boleh mengeluarkan keputusan berdasarkan tiga keadaan.

Pertama, sekiranya setelah menimbangkan semua keterangan yang

dikemukakan oleh pendakwa dan pembela, juri berpuas bahawa pendakwa telah

membuktikan kesnya terhadap ketiga-tiga OKT atau mana-mana OKT hingga

tidak ada keraguan yang munasabah maka juri hendaklah memberi keputusan

bersalah.

Kedua, sekiranya juri tidak berpuas hati atau berasa ragu-ragu yang

ketiga-tiga OKT atau mana-mana OKT telah melakukan kesalahan mengikut

Seksyen 302 Kanun Kesesakan tidak terjumlah kepada lima pengecualian maka

juri boleh menimbangkan keputusan kesalahan mengikut Seksyen 304 Kanun

Keseksaan.

Ketiga, sekiranya juri berpuas hati bahawa pendakwa telah gagal

membuktikan kesnya atau ada keraguan yang munasabah bahawa OKT yang

menyebabkan kematian si mati, maka juri hendaklah memberikan keputusan

tidak bersalah.

Seterusnya reaksi tertuduh ketika keputusan juri diumumkan...

MONA FANDEY EPISOD 33


TARIKH : 9 FEBRUARI 1995
TEMPAT : MAHKAMAH TINGGI TEMERLOH

TERTUDUH : JURAIMI HUSIN, MOHD AFFANDI ABDUL RAHMAN

DAN MAZNAH ISMAIL ATAU MONA FANDEY.

HAKIM : DATUK MOKHTAR SIDIN
TEPAT jam 2.31 petang, tujuh juri membuat keputusan sebulat suara
bahawa ketiga-tiga tertuduh perbicaraan kes bekas Adun Batu Talam bersalah menyebabkan kematian Datuk Idros @ Mohd Mazlan Idris
di rumah tak bernombor di Kampung Peruas, UluDong, Raub Julai 1993.
Juraimi Husin (tertuduh pertama), Mohd Affandi Abdul Rahman (kedua) danMaznah Ismail atau Mona Fandey (ketiga), dijatuhi hukuman mati mandatori.




Reaksi tertuduh ketika keputusan penghakiman dibacakan

Tiada tangisan, tapi senyuman diberikan oleh pasangan bomoh

Maznah Ismail atau Mona Fandey dan Mohd Affandi Abdul Rahman ketika
ketua juri memberi keputusan 7-0, bahawa mereka dan Juraimi Husin
bersalah membunuh Datuk Idros @ Mohd Mazlan Idris.

Juraimi pula terdiam sambil menahan sebak ketika ketua juri
menyampaikan keputusan sebulat suara itu kepada Hakim Datuk Mokhtar
Sidin.

Mona dan Affandi yang duduk bersebelahan di kandang tertuduh sempat

berbual dan bergurau sebelum keputusan itu dibuat.

Selepas keputusan dibuat, Mona masih mampu tersenyum dan menjelirkan

lidahnya, sambil tergelak kecil memandang ke arah Affandi yang kelihatan

tenang.

"I am very happy (saya gembira)," katanya dalam kandang tertuduh ketika

di tanya mengenai keputusan itu sejurus hakim membacakan hukuman

terhadapnya.

Affandi pula berkata: "Ini keputusan mahkamah, bukan keputusan Tuhan."

Affandi sempat mengucup dahi Mona sebelum dibawa keluar dari kandang

tertuduh.

Hakim ketika membacakan hukuman itu berkata:

"Berikut adalah hukuman mengikut Seksyen 302 Kanun Keseksaan iaitu satu

hukuman mandatori. Saya tiada pilihan untuk menjatuhkan hukuman itu

seperti berikut.

"Hukuman mahkamah terhadap kamu bertiga ialah kamu akan dibawa dari

mahkamah ini ke penjara yang sah dan kamu akan dibawa ke suatu tempat
di mana hukuman mati, iaitu gantung akan dijalankan."

Affandi, Mona dan Juraimi didapati bersalah membunuh Ahli Dewan
Undangan Negeri (Adun) Batu Talam itu dan dijatuhkan hukum mengikut
Seksyen 302 Kanun Keseksaan yang dibacakan bersama Seksyen 34 kanun
yang sama.

Ketiga-tiga mereka akan mengemukakan rayuan terhadap hukuman itu.

Hakim berkata, mereka berhak merayu secara automatik ke Mahkamah
Rayuan, walaupun Mona dan Affandi tidak membuat rayuan di Mahkamah
Tinggi Temerloh ketika itu.

Peguambela Juraimi, Karam Singh Bhal yang membuat rayuan bagi pihak

Juraimi selepas Mokhtar membuat keputusannya, berkata Juraimi yang
berusia 23 tahun ketika melakukan pembunuhan itu tidak mendapat
pendidikan tinggi, setakat darjah tiga.

Katanya, Juraimi anak kedua daripada enam beradik juga tidak
mempunyai pekerjaan.

"Dia juga seorang yang jujur dan taat kepada ibu bapa serta tidak pernah

melakukan kesalahan jenayah sebelum ini.

Saya merayu kepada mahkamah untuk menimbang nasibnya dalam
kesalahan jenayah pertamanya," katanya.

Juraimi pula berkata: "Terpulang kepada jasa baik mahkamah."

Peguambela Mona dan Affandi pula berkata, dia diarahkan oleh Mona dan

Affandi untuk membawa keputusan itu ke Mahkamah Rayuan.

Affandi dan Mona berkata, mereka menerima keputusan mahkamah

Pendakwa kes bunuh Datuk Mazlan Idris berjaya membuktikan Juraimi,
Affandi dan Mona atau Mona Fandey mempunyai niat untuk membunuh
bekas Adun Batu Talam itu.

Hakim Datuk Mokhtar Sidin yang menggulung kes perbicaraan itu berkata,
tiga unsur yang menunjukkan pasangan bomoh itu dan pembantu mereka
mempunyai niat untuk membunuh Datuk Mazlan berjaya dikemukakan oleh
pendakwa melalui keterangan saksi.

Katanya, pendakwa membuktikan bahawa unsur pertama iaitu Mazlan mati di

antara jam 10 malam 2 Julai 1993 dan 12 tengah malam 8 Julai 1993 di

sebuah rumah tidak bernombor di Kampung Peruas, Ulu Dong Raub.

Unsur kedua kematian Mazlan adalah disebabkan perbuatan ketiga tertuduh

atas niat bersama, sementara unsur ketiga adalah semua tertuduh dengan

niat serta pengetahuan menyebabkan kematian Mazlan turut dibuktikan oleh

pendakwa, katanya.

Menurutnya, ketiadaan sebarang luka tangkis pada mayat Mohd Mazlan

seperti yang disahkan oleh Pakar Perunding Kanan Forensik Hospital Kuala

Lumpur (HKL), Dr Abdul Rahman Yusof turut membuktikan Mohd Mazlan
dibunuh dengan niat.

Sebaliknya, katanya, pembela gagal mengemukakan keterangan sokongan

kepada fakta yang ditimbulkan dalam perbicaraan bagi mewujudkan
keraguan munasabah.

Menurutnya, Affandi berkata tongkat sakti dan songkok ajaib berharga

RM2.5 juta mempunyai hikmat tetapi gagal membuktikannya walaupun
memanggil dua saksi untuk memberi keterangan sewaktu pembelaan.

Mokhtar berkata, bukti juga tidak dikemukakan bagi menunjukkan bahawa

pasangan bomoh itu memiliki RM900,000 seperti didakwa oleh pembela
serta hidup dalam suasana mewah.

Sebaliknya, katanya, Mona dan Affandi berbelanja besar lebih RM200,000

selepas kematian Mohd Mazlan sedangkan pendakwa berjaya membuktikan
Mazlan mengeluarkan RM250,000 pada siang 2 Julai 1993.

Sedangkan, katanya, baki dalam akaun simpanan Mona dan Affandi tidak

banyak iaitu sekitar RM2,000.

Katanya, kebanyakan not RM200,000 yang dibelanjakan oleh pasangan
bomoh itu adalah not RM1,000 sama seperti not yang diterima oleh Mazlan
dari bank.

MONA FANDEY EPISOD 34



CERITAKU mengenai Mona Fandey hampir ke penghujungnya. Waktu itu adalah
hari-hari terakhir aku bersama Mona serta dua tertuduh lain - Juraimi Husin
dan Mohd Affandi Abdul Rahman.





Cerita dalam mahkamah sudah selesai. Juri memberi keputusan 7-0. Kalau
main bola sepak ni kata orang kena belasah teruk macam pasukan Malaysia.
Tugas aku tak tamat lagi, aku kena bekejar ke luar mahkamah kena dapat
kenyataan daripada ketiga-tiga tertuduh. Uh, mana dan aje le, hulur perakam
kaset. Nanti ada satu gambar, engkau orang nampak tangan aku saja.
Hasilnya : ""Hukuman itu adil dan saya sudah jangka macam itu," kata Maznah

Ismail atau Mona Fandey mengenai keputusan sebulat suara tujuh juri bahawa

dia, Affandi dan Juraimi bersalah membunuh Datuk Idros @ Mohd Mazlan Idris.

Katanya, dia puas hati dengan keputusan mahkamah dan akan membuat rayuan

di Mahkamah Rayuan.

"Saya menerima keputusan itu. Syukur Alhamdulillah.

"Saya juga ucapkan terima kasih kepada wartawan dan seluruh rakyat

Malaysia. Saya cintakan Malaysia," katanya ketika dibawa keluar dari bilik

mahkamah untuk ke trak polis.

Menjawab soalan, Mona berkata dia sangat sayangkan suaiminya, Affandi.

"I love Encik Fandi very much," katanya.




Ditanya mengapa sayang Affandi, Mona menjawab: "Affandi adalah hak saya,

hak saya juga adalah hak Affandi."

Mengenai anaknya Mona menjawab: "Anak saya tak kisah, kalau ada laki,

dapat anak."

Mona ketika ditanya sama ada mahu meminta maaf kepada keluarga Mazlan

seperti yang dilakukan oleh Juraimi, katanya:

"Saya sayang pada keluarga Datuk semua. Sebagai adik kandung saya."




Affandi pula ketika ditanya perkara yang sama pula menjawab:

"I only (saya cuma) minta maaf to God (pada tuhan). Pada isteri Datuk

pun tidak.

"I'm not the one who do it (bukan saya melakukan pembunuhan itu), but he

the one who do it (tetapi dia yang melakukannya)."





Juraimi pula ketika ditanya mengenai keputusan mahkamah, berkata dia

macam biasa dan tidak gugup ketika menunggu keputusan itu.

MONA FANDEY EPISOD (SIRI AKHIR)


TANGGAL 10 Februari 1995, itulah kali terakhir aku bertemu muka
dengan Maznah Ismail atau Mona Fandey dan suaminya, Mohd
Affandi Abdul Rahman dan pembantu mereka, Juraimi Husin.
Pada hari itu, aku bertemu Monad dan Affandi di Balai Polis
Temerloh, Pahang. Di sini mereka ditahan sehari selepas
didapati bersalah di Mahkamah Tinggi Temerloh kerana dengan
niat bersama membunuh bekas Adun Batu Talam, Datuk Mazlan
Idris. Juraimi pula ditahan di Balai Polis Raub.
Dari sini Mona dibawa ke Penjara Kajang, sementara Affandi dan
Juraimi ke Penjara Sungai Buloh sementara menunggu rayuan
masing-masing.




MONA berjalan ke trak untuk ke Penjara Kajang

Memang rezeki aku dapat bertemu Mona. Apa tidaknya, aku
mendapat tips bahawa Mona dan Affandi akan dibawa ke penjara
pada awal pagi itu. Aku bergegas ke balai polis dari hotel,
tempat menginap dengan hanya memakai kemej-T.
Pakai apa saja yang ringkas, takut tidak dapat bertemu mereka.
Nasib baik, Mona baru dibawa keluar dari lokap. Tapi pada waktu
itu, aku tidak sempat bercakap dengannya kerana diiringi polis.
Namun, sebagai wartawan, aku tidak mengalah dan buat apa
saja asalkan Mona buka mulut.
Apabila peluang tiba, soalan pertama yang keluar dari mulut aku
adalah :"Wah glamourlah Kak Mona." Itu kata orang soalan
pemanis mulut - pembuka bicara - untuk memancing dia bercakap.
Nak tahu apa Mona jawab : "Saya tak mahu glamour. Dari dulu
pun saya tak glamour."





GAYA ketika menghadiri perbicaraan.

Mona sering berpakaian cantik dan seksi serta berdandan
sepanjang perbicaraan kes bunuh Datuk Mazlan Idris.

Ditanya jika tidak mahu glamour mengapa pula berpakaian cantik.
Jawapanny agak laser, katanya dalam sinis : "Yalah, takkan
hendak telanjang pulak." (Ambil kau, kena sebiji).

Menurutnya lagi, dia mahu tersenyum ketika dalam tahanan
sementara menanti rayuannya dan hukuman selepas itu.

"Saya mahu tersenyum kepada semua orang. Senyum bagi orang
tengok," katanya dari trak polis yang membawanya ke Penjara
Kajang.

Pada hari itu, Mona seperti pada hari dijatuhkan hukuman,
kelihatan riang dan ketawa dengan anggota polis yang berada di situ.

Bomoh itu sempat juga bergurau dan mengucapkan selamat
tinggal kepada anggota polis di balai itu.

Mona dan suaminya, Affandi serta Juraimi, didapati bersalah
mengikut Seksyen 34 Kanun Keseksaan dan dihukum gantung
sampai mati mengikut Seksyen 302 Kanun Keseksaan yang
dibaca bersama Seksyen 34 kanun yang sama.

Mereka didapati bersalah membunuh Datuk Mazlan di rumah

tak bernombor di Kampung Peruas, Ulu Dong, Raub pada
Julai 1993.




MONA sentiasa kelihatan bergaya

Mona sekali lagi mengucapkan terima kasih kepada semua orang
sambil berkata: "Saya sayang orang Malaysia. Terima kasih."

Ditanya perasaannya yang menjadi pesalah dan bukan lagi

tertuduh katanya: "Saya sama saja dari dulu. Orang tengok pun
macam itu."

Sebelum trak polis meninggalkan perkarangan Balai Polis di sini
untuk ke Balai Polis Raub mengambil Juraimi, Mona sempat
berpesan: "Jangan tulis bukan-bukan. Saya tidak suka apa
saya katakan ditokok tambah. Jangan tulis sebarangan, jangan
buat cerita." (Kena sebiji lagi)

Apa yang dibawa Mona ke penjara? Aku nampak lima bungkusan plastik mengandungi pakaian dan alat solek Mona dan suaminya Affandi.

Itu cerita Mona, lain pula cerita Affandi. Aku ingat peluang untuk bercakap dengannya buat kali terakhir tidak kesampaian. Apa tidaknya, ketika sibuk 'memburu' Mona, Affandi sudah masuk ke dalam trak untuk ke Penjara Sungai Buloh.
Tapi, kata orang kalau ada rezeki, tak ke mana. Ketika trak itu hendak beredar dari balai polis, Affandi berteriak dan memanggil aku.
Dia tahu aku wartawan, mana tidaknya, aku duduk di depan dia setiap hari perbicaraan. Tapi, dia tak tahu nama aku.






JENAZAH Mona dan Affandi dikebumikan di Tanah Perkuburan Ahli-Ahli Kariah Masjid Kajang di Kampung Sungai Kantan, Kajang.

Pada Subuh 2 November 2001, Mona, Affandi dan Jurami menjalani hukuman gantung sampai mati di Penjara Kajang selepas rayuan mereka ditolak Mahkamah Rayuan. Jenazah mereka selamat disempurna dan dikebumikan pada hari sama.
Jenazah Modan dan Affandi dikebumikan sebelah menyebelah di Tanah Perkuburan Ahli-ahli Kariah Masjid Kajang di Kampung Sungai Kantan, Kajang.
Jenazah Juraimi pula dikebumikan di kampungnya, Kampung
Telok Gong, Pelabuhan Klang, Selangor.

Al-Fatihah- Amin....

terima kasih bebanyak kpd WebZone-_-Attack kerana memaparkan kisah ini. kisah ini berlaku masa saya berumur 12 ke 13 tahun, setiap hari saya mengikuti kisah panas ini melalui surat khabar dan berita TV.

Tp baru minggu ini saya dapat cerita rentetan yg sebenarnya. 2 hari saya ambil masa baca semua kisah yg saudara ceritakan. kerja opis habis terbengkalai, berbulu jer bos aku kat aku. akhirnyer sampai gak kat pengabisan sampai kena hukum gantung.

malam2 aku susah nak tidur sebab dok teringat-ringat. kesimpulannyer yg aku buat............ dia orang bertiga tu mcm dah biaser jer buat kerja membunuh ni. entah2 Dato' tu bukan orang pertama yg diaorang bunuh, tp mungkin mangsa yg sebelum tu bukan org terkenal @ koprat. so... cuma kes polis sebagai hilang jer dan tak dapat di kesan.

Dulu aku raser mcm kesian kat Juraimi tu, seolah2 dia tu tak sedar aper yg dia buat mcm kena rasuk ler, tp bila bacer balik kes tu kat sini, sebenarnyer dia pun dapat upah, dan dia lakukan kerana duit. ader tak yg sokong aku kat sini? atau u all ader pandangan lain.

aku pun memula baca sian kat jurami..
tapi bila baca sampai abis mmg xyah kesian pun..
patot la dia kena hukuman gantung..
apa la perasaan dia kerat2 org??

saya anak arwah affandi dengan isterinya sebelom mona........boleh saya ber hubung dengan encik.....?byk saya nak tanya......saya x pernah hidup ngan ayah saya.....saya kenal ayah saya pun dia dah dlm penjara....tp byk masyarakat pk bkn2 dgan saya......mana en dpt pic2 arwah ayah saya?ada byk lg x? en ni wartawan ker?

Betul ke bro anak arwah affandi ?

Semoga arwah ayah bro, affandi di terima disisi Allah... Amin


Pm aku email ko bro, Jgn kasi kat sini.

Nanti aku kasi no contact wartawan tuh..

abis apew jd ngan anak mereka??
mazdiana 2??

Teringat Grace dalam drama korea East OF Eden

dr situ la sy amik nme 2...
abis mne mazdiana 2??

eh mana lah aku tau..

Rasanya skrng mardiana tu dah besar.

Mona fandey ada buat album untuk anak dia MARDIANA tuh,

mazdiana sihat jer skarang.....dia dah kerja....dia happy ngan life dia skarang

ohoo...
bagus la 2...

mane kamu tau ye???

saya abg kandung dia....kami 1 ayah berlainan mak

saya nak copy citer dukun nih leh tak?? jnuh cari merata tak dapat ar.... plezzzzzzzz

Saya pon nak boleh...


dah lama saya mencari cerita pasal mmona fendi nie akhirnya jumpa jugak blog yg menceritakna segalanya.... mekasih bebanyak kepada tuan pencerita.... lama jugak la nak ambik masa menghabiskannya pasal panjang beno... tapi seyes cam tak sangka ceritanya begitu ngeri.... kalau ada cerita pasal kes llain harap share jugak la yer....

salam...sy user baru.. oleh kerana teringat dalam kepala untuk mencari kisah mona fendi ni... namun kali ni sy dh jumpe artikel yang bincang pasal kisah ni.. namun begitu sy telah dpt info yang mana ada filem yang mengisahkan tentang mona fendi ni... macam mane nak dapatkan citer tu?? ada sape2 leh bantu?

Xlh bkk pm